|
|
|
|
|
|
|
Necrológicas
|
 Mario Alberto Ochogavia
Olga Esther Lucia Rago
|
|
Cereal |
Bahía |
Neco |
TRIGO DURO |
S/C |
S/C |
GIRASOL* |
1540 |
S/C |
MAIZ |
S/C |
S/C |
SOJA |
1690 |
S/C |
*+ BONIFIC |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Clima
|
ChavesDigital
Estación Meteorológica de
Chaves Digital.com.ar cada 15 mm
Temperatura: 16.3 C
Humedad: 99 %
Dirección del viento: ---
Velocid. media: 0.0 Km/h
Presión: 1012.0 hPa
Más datos
|
|
|
|
  |
|
|
|
|
|
|
| |
| Salaberri disertó sobre el impuestazo en la Pcia. de Buenos Aires |
| |
|
En la Biblioteca Bernardino Rivadavia se llevo a cabo una charla informativa sobre la real implicancia del Impuestazo sancionado en la Provincia de Buenos Aires, donde disertó Horacio Fermín Salaberri, Contador Público Nacional, asesor de CARBAP en este tema. La presentación fue organizada por la Asociación de Productores de nuestro distrito. Además se encontraban presentes el concejal vecinalista Adrian Amoroso y el presidente del UCR local, Juan Bautista Reoyo.
En diálogo con ChavesDigital, Salaberri dijo “no lo consideramos justo”, al revalúo fiscal de las tierras, “porque dentro de lo que es la teoría impositiva el tema de justicia o equidad es uno de los puntos fundamentales, un impuesto injusto, un impuesto equitativo no debería ni existir, no lo vemos justo por la manera en que fue planteado este ajuste de las valuaciones fiscales, no tiene un asidero técnico, nosotros estamos atacando este revaluó que ha hecho el gobernador por decreto, por una circunstancia muy clara no tenemos una evolución técnica, o el organismo que lo haya hecho y nos haya manifestado que evolución se ha hecho para que las tierras valgan lo que directamente se puesto en la valuación, este aumento es incriterioso este aumento que en realidad toma las tierras de la localidad de San Vicente, y la zona de Capitán Sarmiento que es núcleo sojero y las dos tienen la mimas valuación, si estamos evaluando la tierra como factor productivo no podemos medir de la misma manera una tierra del núcleo sojero que una tierra típica de invernada, quiere decir que en realidad en concepto de capacidad productiva y de capacidad de generar recursos no fue tomada en este revaluó, lo que se ha tomado es un tema inmobiliario nada más”.
Agregó que “anteriormente a la modificación que realizo el gobernador que la hizo por decreto, antiguamente lo que se hacía era formar las comisiones por distritos donde se reunían los técnicos del INTA, los colegios de profesionales, los colegios de martilleros, los municipios, ARBA, catastro y las entidades rurales y entre todo se hacían evoluciones técnicas de potencialidad de la tierra, y la valuación de la misma donde el valor de venta, en el monto de la valuación fiscal de la parcela no podía exceder el 25% lo demás era un criterio ervo económico de la parcela y eso es el criterio a adoptar.
El ajuste que se ha hecho de la valuación que es totalmente desmedido en realidad va a lograr una recaudación de arriba de los 2500 millones que van a ser transferidos a nación y la provincia de Buenos Aires va a recibir 420 millones, es un 64% a nación y 36% a provincia pero eso no es nada, el problema que si hubiese un criterio claro de coparticipación que hasta el momento a las claras, además de eso el impuesto por el cual se va, el dinero es el impuesto a los bienes personales, y el 90% de este va al ANSSES, entonces no hay cooparticiapción para la provincia de Buenos Aires”.
Con respecto a nuestro distrito, Salaberri manifestó que “Gonzales Chaves tiene alrededor de 180 mil hectáreas, nosotros estimamos más de 100 pesos por hectáreas que se van a ir de Chaves, así que hay 18 millones de pesos que no van a estar más en Chaves y que este año han estado, hay un estudio de CREA que el 70% del gasto del productor lo hace en su localidad, es por eso que los comercios en cada comunidad se verán resentidos”.
Por último señaló “creo que el gobernador no ha tomado conciencia o ha estado mal asesorado y entiendo que ojala sea así, porque creo que un gobernador a conciencia hizo esta revaluación me parece que ya ha perdido la brújula en todo sentido porque esto que ha hecho no tiene asidero técnico ninguno, entendemos que esto hay que revertirlo de alguna manera, porque en términos económicos para el pequeño productor va a ser impagable, hay una gama muy grande de productores que no pagaba bienes personales, nosotros le hemos hecho varias propuestas al gobernador, pasa las arcas bonaerenses estábamos de acuerdo hasta aumentar el 60% que le significaría 660 millones, le propusimos un revaluó distinto en base a los productos agropecuarios lo cual aumentaba el 370% pero no más del 1000% de lo que aumento ahora, sería muy triste que un gobernador no tenga la capacidad, la soltura o lo que haya que tener, para defender lo nuestro y esto lo pagamos todos los bonaerenses”.
06/07/2012 - 11:45:37
|
|
|
Feed de Noticias RSS 
